메뉴 영역으로 바로가기 본문 영역으로 바로가기

통합검색

검색
BETA
통합 채용 페이지

입시브리핑

입시전략 연구소 > 입시정보 > 입시브리핑
스크랩


2027학년도 영재학교 전형 요강 분석

 

2027학년도 전국 8개 영재학교 모집요강이 모두 공개됐다. 전체 모집 규모는 전년과 동일하지만 학교별

전형 구조와 세부 모집 인원에는 일부 변화가 나타났다.

 


2027학년도 전형 및 모집 인원 변화

 

전국 8개 영재학교의 2027학년도 정원 내 모집 인원은 789명으로 전년과 동일하다. 다만 일부 학교는 특화 분야 

전형을 신설하거나 기존 전형 간 모집 인원 비율을 조정했다.


· 대전과학고: SW·AI 전형을 신설하여 정원 내 9명 이내를 선발한다. 3단계에서 별도 평가를 진행하며 미선발 인원은 

일반전형 전국 단위 모집으로 이월한다. 이에 따라 일반전형은 81명 내외로 축소되었다.

 

· 한국과학영재학교: 장영실전형 선발 인원을 30명 내외에서 36명 이내로 확대하고 일반전형을 90명 내외에서 

84명 이내로 축소했다. 장영실전형은 특기탐구(수학, 물리, 화학, 생물)와 자기주도 지역인재로 분야를 나눠 선발한다.

 

· 인천과학예술영재학교: 전형명을 글로벌과학예술영재전형에서 AI과학예술영재전형으로 변경했다.

 

· 광주과학고: 전국단위전형 지원 자격을 광주 외 학교 재학생, 광주 재학 1년 미만 재학생, 광주 외 거주 또는 

광주 거주 1년 미만 동등학력자로 보다 구체적으로 조정했다.

 


지역인재 선발 방식 개편

 

지역인재 선발은 학교가 위치한 지역 또는 학교가 정한 권역의 우수 학생을 일정 인원 범위에서 우선 선발하는 방식이다. 

전체 지역인재 선발 규모는 전년 수준을 유지했지만 일부 학교에서 선발 기준과 적용 방식에 조정이 있었다.


· 인천과학예술영재학교: 인천에 배정된 인원 중 부족 인원은 인천 통합 지역인재로 선발한다. 지역인재 선발 인원이 

배정 인원보다 적은 경우 전국 단위 모집으로 이월된다. 지역인재 선발 2단계 성적 기준을 정원 내 모집 인원의 

1.5배수 내외에서 2배수 이내로 완화했다.

 

· 대전과학고: 지역인재 선발 시기를 3단계 전형 이후로 변경했다. 1, 2, 3단계 평가 결과를 종합적으로 검토해 선발한다.

 

· 세종과학예술영재학교: 미선발 인원 추가 선발 시 영재학교 미설치 지역 및 세종 지역 지원자를 우선 선발한다.

 


제출서류 및 단계별 평가 변화

 

영재학교 입시는 1단계 서류평가, 2단계 지필평가, 3단계 영재성 캠프의 3단계 구조를 유지한다. 다만 일부 학교에서 

2단계 평가 방식, 3단계 평가 요소, 자기소개서 문항 구성에 변화가 나타났다.


· 서울과학고: 단답형 문항으로 구성되었던 기존 1교시를 폐지했다. 모든 문항을 서술형으로 전환하여 1, 2교시로 진행한다.

 

· 인천과학예술영재학교: 3단계 평가 명칭을 AI융합역량다면평가로 변경하고, 평가 요소에 AI활용역량을 신설했다. 

자기소개서는 필수 1문항과 선택 1문항 구조로 개편했다. 필수문항은 결정적인 질문, 단계적 탐구 과정, 새로운 가치 창출을 묻고 

선택문항은 학생기록물의 불합리·오류 사항에 대한 해명으로 구성된다.

 

· 경기과학고: 추천관찰전형 자기소개서를 3문항으로 조정했다. SW·AI 분야 영재성 및 잠재력, 최근 3년간의 

특기 역량 성장 노력과 학습 경험, 지원자를 선발해야 하는 이유를 중심으로 재구성했다.

 

2027학년도 영재학교 입시는 전형 신설, 자기소개서 문항 조정, 지역인재 선발 기준 변화, 2단계 평가 방식 개편처럼 

학교별 차이가 분명하게 나타난다. 지원 학교의 선발 구조가 지난해와 어떻게 달라졌는지 모집요강을 통해 먼저 확인한 뒤 

그 변화에 맞춰 준비할 필요가 있다.

 

※ 학교별 자세한 전형 정보는 반드시 학교 홈페이지에서 확인하시기 바랍니다.

 

※작성: 엠베스트


중등인강 1위 엠베스트의 혜택은 성적이 오른다는 사실, 오직 그 하나입니다.

*2016~2025년 중등 유료 온라인 교육 공시업체 공시매출 비교 및 주요 중등 인강 누적 성적 장학생 배출 데이터 비교 기준